The Dark Side of Iron Mountain: from a Melting Ice Cube, to a House on Fire
- Gotham City Research LLC
- Nov 19, 2025
- 2 min read
GOTHAM CITY RESEARCH’S OPINIONS
IRM manipulates adjusted leverage & EBITDA to artificially reduce reported leverage to 5x when we calculate it as 9x.
IRM is under scrutiny from government agencies and facing lawsuits over its suspect accounting and exploitative business practices. We expect these to intensify.
Should our estimate of IRM’s true leverage and cash flow be correct, IRM will face higher financing costs and/or a dividend cut. we believe shares are uninvestible.
We believe shares are worth no more than $23-$41 per share, implying 54-74% downside from current price levels.
SUMMARY OF THE BASES OF OPINIONS
IRM claims its Adj EBITDA margins have been improving, leverage declining. We estimate Adj EBITDA is overstated by 25%-35%, margins have declined & leverage has worsened.
We estimate volumes for the core business has declined over the last few years, and that mixshift has worsened.
We calculate American and Europe volumes have declined whereas Other International, grown. Other International is 30-54% less profitable vs NA + Europe on a per unit basis.
2024 & 2025 pricing documents reveal 30%-400% price increases in core services, such as Shredding & Scanning.
Lawsuits and Customer complaints have escalated over the last 12-24 months.
The Company claims ‘Digital’ is a ‘Growth business’ and like SaaS but formers say ‘Digital’ is actually 99% scanning, a lowtech, labor-intensive service.
AFFO & Adj EBITDA show improvement since 2019, while Net income has declined and free cash flow, negative.
We find IRM’s adjustments to Adj EBITDA 2x-3x larger than DLR/EQIX’s adjustments to Adj EBITDA.
Your typical REIT’s AFFO is 15-20% lower than its FFO. IRM’s reported AFFO is 2x greater than its FFO.
IRM’s AFFO has exceeded its FFO every year since it became a REIT 10ish years ago.
IRM claims a 60% Dividend payout ratio, yet cash flow has not covered dividends for 12 years. We estimate payout ratio has been typically over 200% over the last 12 years.
IRM has reported Restructuring costs for 10 years as operating expense yet oddly adds them back to Adj EBITDA.
The SEC has started asking questions about its Adj EBITDA earlier this year, via a series of correspondence letters.
We estimate recurring capex is closer to $300-$350 million per year not $140 million as IRM claims.
IRM’s COO retired in March 2024, and 40 executives have left IRM since then. Insiders have sold $215 million of stock over the last few years, more than half just this year alone.
For the full report:

Mình có lần lướt đọc mấy trao đổi trên mạng thì thấy nhắc tới hi88, nên cũng tò mò mở ra xem thử cho biết. Mình không tìm hiểu sâu, chỉ xem qua trong thời gian ngắn để quan sát bố cục, cách sắp xếp các mục và trình bày nội dung tổng thể. Cảm giác là các phần được trình bày khá gọn, các mục rõ ràng nên đọc lướt cũng không bị rối, với mình như vậy là đủ để nắm thông tin cơ bản rồi.
Mình vừa tình cờ thấy thông tin về LV88 trên mạng, nên cũng thử vào xem qua cho biết. Không đào sâu lắm, chỉ lướt qua để xem cách bố trí và sắp xếp nội dung. Mình cảm nhận là trang này trình bày khá hợp lý, từng phần rõ ràng nên đọc một chút cũng không bị rối. Với mình, như vậy là đủ để hiểu sơ qua về những gì họ cung cấp.
Hôm trước mình có tình cờ thấy cái tên SC88 trên diễn đàn, nên quyết định ghé vào xem thử cho biết. Mình chỉ lướt qua một lát, không đi sâu vào chi tiết lắm, nhưng thấy giao diện khá dễ nhìn, các mục được sắp xếp rõ ràng. Cảm giác là thông tin được trình bày mạch lạc, nên dù chỉ xem lướt cũng dễ dàng nắm bắt được cái nhìn tổng quan. Với mình, như vậy là ổn rồi!
Hôm trước mình thấy có người đề cập đến B52 trong một loạt bình luận dài trên mạng, làm mình thấy khá thú vị nên quyết định lướt qua để tìm hiểu. Mình không đi sâu vào từng chi tiết, chỉ xem qua một chút để nắm được cách sắp xếp nội dung và tổng quan. Cảm giác là mọi thứ được trình bày khá rõ ràng, dễ theo dõi, đọc lướt cũng không bị rối mắt, xong rồi mình lại quay lại những bình luận khác.
Gần đây mình thấy có nhiều người bàn về fly88, nên mình cũng ghé vào xem thử cho biết. Không đào sâu lắm, chỉ lướt qua một chút để xem cách bố trí và cách trình bày của trang. Thấy nội dung được sắp xếp khá hợp lý, dễ nhìn, không bị rối mắt. Với mình, như vậy là đủ để có cái nhìn tổng quát về những thông tin cơ bản rồi.